A LED és energiatakarékos lámpák összehasonlítása: válassza ki a legjobbat
A villamos energia árának emelkedése arra készteti az embereket, hogy ott takarítsanak meg, ahol korábban még a költségekre sem gondoltak. Például az izzólámpák cseréje elterjedt. Sokkal gazdaságosabb fényforrások vannak - fluoreszkáló és LED. De hogyan lehet eldönteni, hogy melyiket telepítsük - energiatakarékos vagy LED-es lámpákat? A döntés meghozatalához össze kell hasonlítani a jellemzőiket. És jobb, ha objektíven csinálod.
A cikk tartalma
Melyek gazdaságosabbak
Az "energiatakarékosság" név megmaradt bennünk a kompakt fénycsövek (CFL) kapcsán. Széles körű elterjedésük idején a leggazdaságosabbak voltak. Különösen, ha összehasonlítja őket a szokásos izzólámpákkal - a házvezetőnők 3-4-szer kevesebb energiát fogyasztanak. Később elkezdték "népszerűsíteni" a LED fényforrásokat. Még kevesebb áramot fogyasztanak, ami azt jelenti, hogy ők a leggazdaságosabbak.
A különbség megtekintéséhez lásd a táblázatot. Megmutatja a LED-ek, a fénycsövek és az általunk megszokott volfrámszálak energiafogyasztását. Mindegyiküknek azonos (vagy majdnem) fényárama van, de, mint láthatja, az energiafogyasztás nagyon eltérő. A 3 W-os LED-es lámpa fényteljesítménye megegyezik egy energiatakarékos 7 W-os vagy 20 W-os izzólámpával. 5 W-os diódás lámpa helyettesít egy 12-13 wattos "házvezetőnőt" vagy 40 wattos izzót. Ez átlagolt adat, mivel a mutatók a gyártóknál kissé eltérnek, de általában az arányok változatlanok maradnak.
Izzólámpák | Lumineszcens és energiatakarékos | VEZETTE | Fényáramlás |
---|---|---|---|
20 watt | 5-7 W | 2-3 W | 250 lm |
40 watt | 10-13 W | 4-5 watt | 400 lm |
60 watt | 15-16 watt | 6-10 watt | 700 lm |
75 watt | 18-20 watt | 10-12 watt | 900 lm |
100 watt | 25-30 watt | 12-15 watt | 1200 lm |
150 watt | 40-50 W | 18-20 watt | 1800 lm |
200 watt | 60-80 watt | 25-30W | 2500 lm |
Már önmagában ebből a táblázatból is könnyű azt mondani, hogy az energiatakarékos vagy a LED-es lámpák a leggazdaságosabbak. De ezek nem minden előnye a LED-technológiának. Beszéljünk róluk tovább (valamint a hiányosságokról is).
Élettartam
Ha az élettartamról beszélünk, akkor az energiatakarékosak átlaga átlagosan 10 000 óra. A LED esetében ez a szám magasabb: átlagosan - 30 000 óra, de vannak gyártói alkalmazások 50-60 ezer munkaórára.
Úgy tűnik, hogy a LED-es lámpák itt vannak a vezetők között, de van egy árnyalat. Mindkét technológiának meglehetősen jelentős hátránya van: idővel fokozatosan csökken a ragyogás intenzitása. Az úgynevezett "kiégés" bekövetkezik. Ebben a tekintetben érdemes nem a deklarált üzemidőre, hanem a jótállási időre koncentrálni. Pontosabban tükrözi a tényleges helyzetet. Végül is, ha ilyenkor történik valami a lámpával, akkor a gyártónak ki kell cserélnie az eszközt egy újra. Minél ritkábban fordulnak elő ilyen esetek, annál jobb. Ezért a gyártók általában alulbecsülik a jótállási időt, mivel anyagi felelősséget viselnek.
És ha összehasonlítjuk az energiatakarékos és a LED-es lámpákat a garanciális időszakra, akkor is van különbség. A LED-eknél az átlag 3 év, a házvezetőknél - 1 év. Több / kevesebb van, de ez különös. Tehát itt is jobb összehasonlítani az energiatakarékos vagy a LED-es lámpákat, a legjobb a LED-technológia.
Méretek és megjelenés
Mindenki ismeri az energiatakarékos lámpák típusát és méretét. Ez egy olyan cső, amelynek foszforja összetett spirálba van sodrva. A legkompaktabbak elférnek egy közepes méretű plafonban, de a legtöbb esetben kilógnak a hétköznapi lámpákból, a beépítettekkel pedig általában "nem olyan forrók".
A LED izzók nagyon kicsiek lehetnek. Háromvattás kristály készíthető 1,5-2 cm átmérőjű kör alakjában. Ez egyenértékű egy 7 W-os energiatakarékos eszközzel, amelynek minimális mérete 32 * 79 mm.Az ilyen kis méretű LED-ek lehetővé teszik a nagyon kicsi - legfeljebb 2 cm - vastagságú süllyesztett lámpatestek készítését. És ez egy hűtőbordával történik, amely eloszlatja a működés során a LED-ek által generált hőt. Az ilyen kicsi méretek lehetővé teszik a bútorokba való beépítést, vagy az álmennyezetek és a mennyezetek nagyon kis magasságig történő süllyesztését.
Ha egy ismertebb formátumról beszélünk - lombikkal, akkor a lombik alakja és mérete teljesen eltérhet. Ez a rész opcionális - a LED nem igényel vákuumot vagy meghatározott gázkörnyezetet. Tehát ez inkább a hagyomány tisztelete. Vannak izzó nélküli, kukoricának nevezett lámpák jellegzetes megjelenésük miatt. Élettartamukat a LED-ek minősége határozza meg, és nem a héj integritása, ami valójában nem is létezik. A világítást általában egyedi ledekből is összeállíthatja egy fém hűtőborda lemezen, vagy anélkül is. Általában mind a LED-es lámpák mérete, mind megjelenése eltérő lehet. És akkor eldöntve, hogy mi a jobb energiatakarékos vagy LED-es lámpa, mindenképpen arra a következtetésre jutunk, hogy a LED-lámpák jobbak - szinte láthatatlanok, bármilyen alakúak és méretűek lehetnek.
A használat kényelme és biztonsága
Mindenki tudja, hogy a fénycsövekben a csöveket olyan foszforral töltik meg, amely bizonyos körülmények között világítani kezd. Ezeknek a feltételeknek a megteremtése eltart egy ideig. Néha szinte láthatatlan, és néha a bekapcsolás utáni késedelem lehet egy másodperc vagy akár egy kicsit is hosszabb. Nem ez a legkellemesebb elviselni. A LED lámpák áramellátás után azonnal kigyulladnak. Ebben mindenképpen jobbak.
Ma egyre inkább próbálják megvilágítani a fényintenzitás megváltoztatásának képességét. Ezt vagy egy komplex áramkörrel, nagy számú kapcsolóval lehet elérni, vagy dimmer beépítésével - egy kicsi eszköz, amely lehetővé teszi az izzószint simán megváltoztatását. De tény, hogy nem minden lámpa működhet együtt egy fényerő-szabályozóval. Az energiatakarékosak nem. Szükségük van egy bizonyos szintű feszültségre és alakjára, és a dimmer csak torzítja az alakot. De néhány LED-lámpa működhet ezzel az eszközzel. A LED-izzók kiválasztásakor keresse csak a tompíthatót. Ezt a képességet a műszaki előírások jelzik. Mínusz - az ilyen, azonos tulajdonságú fényforrások drágábbak.
Egy másik pont a LED-es lámpák mellett. Izzójuk (ha van) ütésálló műanyagból készül. Energiatakarékos fénycső - üveg. Sőt, a cső károsodása végzetes - a fényforrás leáll. Ezenkívül néhány (olcsó) házvezetőnő higanygőzt tartalmaz, így a sérült, foszforral ellátott üvegcső súlyos egészségkárosodást okozhat. Ez a megsemmisítés nehézségeit is maga után vonja - az ilyen világítóeszközök feldolgozásához speciális vállalkozásokra van szükség.
És az utolsó pont a könnyű használatról - sem izzólámpa, sem lumineszcens lámpa nem állítható helyre hiba után. Sérülés esetén teljesen elveszítik funkcionalitásukat. A LED-lámpák általában számos, a testen elhelyezkedő kristályból állnak. Ha egy vagy több kristály meghibásodik, a fényáram csökken, de a fény mégis kibocsátódik, bár kisebb mennyiségben. Ezen felül, ha kívánja és forrasztópáka kezelésének képessége a kiégett elemeket az előző fényerő visszaállításával lehet pótolni.
Tehát, amikor úgy döntünk, hogy az energiatakarékos vagy a LED-es lámpák jobbak a használat érdekében, azt látjuk, hogy a LED-lámpák praktikusabbak és biztonságosabbak.
Az árak és még mindig mi a jobb ...
Mindenki tudja, hogy a LED izzók drágábbak. Talán ez az egyetlen pont, ahol a fénycsövek állnak előttük. De ma az árkülönbség nem olyan nagy, mint korábban. Szinte egyenlőek.Ha például ugyanazon gyártótól származó fényforrásokat vesszük figyelembe ugyanazokkal (vagy majdnem azonosakkal) az izzólámpákkal kapcsolatban, akkor az árak szinte azonosak.
Például a Camelion (Chameleon) lámpái.Energiatakarékos lámpa - az LH15-FS-T2-M / 864 / E14 egyenértékű egy 75 W-os izzólámpával, 160-225 rubelbe kerül.LED-lámpa - Camelion LED8-C35 / 830 / E27 (75 W-os izzónak is megfelel) - 170-230 rubel. Mindkét sorozat alapvető, különösebb "harangok és sípok nélkül", és ha figyelembe vesszük az energiamegtakarítást (8 W versus 15 W) és az élettartamot (10 000 óra és 30 000 óra) és az összes többi "finomságot", akkor még az a kérdés is, hogy "melyik a jobb energiamegtakarítás vagy LED lámpák ”nem fordul elő. A megoldás valószínűleg egyértelmű - gazdaságosabb, könnyen kezelhető és tartós LED. Az izzólámpák helyett a legjobban felszerelhetők.
De a közelmúltban sok információ jelent meg a sajtóban és az interneten arról, hogy a LED-ek károsak - káros spektrumot bocsátanak ki és villognak. Ami a spektrumot illeti, nincs megerősített adat, de a lumineszcensek villognak, villognak. De mindig villognak, és vannak LED-ek lüktetés nélkül, csak sokkal többe kerülnek. Általában a döntés az Öné.
Mindenki himosannát énekel a LED-es lámpákhoz, de NEM TETSZIK. És tény, hogy a való világban élünk meglévő világítótestekkel, például az E27-gyel. Ezenkívül sok világítótestet építenek, figyelembe véve azt a tényt, hogy a lámpának kör alakú izzó lufija van. Az energiatakarékosok pedig legalábbis támogatták ezt a funkciót: az izzólámpa alatti régi világítóberendezésben az energiatakarékos durranással felállt, és ugyanolyan fényárammal biztosította a legjobb hőmérsékleti rendszert. A LED viszont csaknem MINDEN biztosítja a gömb felét nem meghaladó fényt. És a meglévő csillárokban történő használatuk egyenetlen megvilágítást garantál az egész helyiségben, ami nem sütemény.
Kiderült, hogy megnövekedett költség mellett ezek a lámpák a) új világítóeszközök beszerzésére és b) felszerelésére kényszerülnek. A tervezők kapzsisága pedig még drágábbá teszi.
Tehát az energiatakarékos termékek anélkül érkeztek hozzánk, hogy a kezünket csavartuk volna, ellentétben a LED-es lámpákkal.
Olvastam a megjegyzésedet, és eszembe jutottak az izzókhoz hasonlító LED-izzók. Nem kerek, hanem "hosszú" LED-eket használnak, amelyek szimulálják az izzószálat. Számomra úgy tűnt, hogy a fény hőmérséklete közel esik az izzólámpákhoz. Az ár sajnos még magasabb, mint a hagyományos LED-es lámpáké.